WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
葡京赌场
当前位置:首页 > 葡京赌场

葡京赌场:法院最终依法驳回了老李的申请

时间:2021/3/26 14:06:54   作者:   来源:   阅读:9   评论:0
内容摘要:法院将如何裁决?北京市朝阳区人民法院民事第三审判庭副庭长李林强告诉记者:“法院认为,银行在购买案件涉及的金融产品时,要求李某进行风险测试。结果是出现了一位“激进”投资者。本案涉及的产品符合风险等级。在所有认购材料均由老李签署,且银行已披露相关风险的情况下,本合同中的协议对老李具有法律效力并具有约束力。法院最终依法驳回了...
法院将如何裁决?北京市朝阳区人民法院民事第三审判庭副庭长李林强告诉记者:“法院认为,银行在购买案件涉及的金融产品时,要求李某进行风险测试。结果是出现了一位“激进”投资者。本案涉及的产品符合风险等级。在所有认购材料均由老李签署,且银行已披露相关风险的情况下,本合同中的协议对老李具有法律效力并具有约束力。法院最终依法驳回了老李的申请。李要求银行返还他的投资损失。”

与老李不同,老张是一位认真填写风险测试的投资者代表。2020年3月,老张去银行存养老金时,看到银行正在推销该基金的产品推广,马上问客户经理是否有适合他的理财产品。

北京市朝阳区人民法院民事第三审判庭助理法官肖扬说:“银行账户经理当场对老张进行了风险评估。张按照要求填写了“个人客户风险评估问卷”,并对他进行了“稳定”评估。老张的经理说,碰巧有一种高回报、低风险的“激进”理财产品,他说服老张买了一种“激进”理财产品。

老张买了“事业型”,没想到会损失12万元的投资。老张提起诉讼,要求银行赔偿所有的财务管理损失。银行不同意。小杨说:“在银行到达法庭后,银行回复说,在购买该产品之前,它曾口头告知老张该产品是‘具有攻击性’的。虽然老张把它作为“稳定型”进行测试,但他自己选择了一个“有侵略性”的产品。,银行认为老张应该自己承担投资风险和损失。”

老张没有证据证明他是被客户经理诱导的。法院能支持他的要求吗?李林强表示:“法院认为,张某对此次财务管理进行的风险评估测试结果是‘稳健的’。在了解他的风险评估水平后,银行仍会推荐涉案的风险级别较高的金融产品。对他来说,他没有达到适当性义务的要求,因此法院驳回了银行的建议,命令银行赔偿老张的投资损失。”


相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(网上葡京赌场